Считаете ли вы проходящие президентские выборы честными и справедливыми?

65
5
4

— До выборов Президента России остаётся меньше двух недель. 18 марта 2018 года гражданам Российской Федерации предстоит сделать очередной выбор своего будущего президента.

Забегая вперёд, стоит отметить, что предстоящая победа В.В.Путина федеральные СМИ представляют совершенно закономерной и помешать этому может лишь что-то невероятное. Вместе с тем само участие граждан России в выборах, а также каждый голос, отданный как за действующего президента, так и за любого из его оппонентов, имеет своё существенное значение.

Я как и каждый избиратель, прежде чем избрать президента, по моему мнению, из достойного кандидата, прежде всего должен знать хотя бы основы  Федерального закона от 10.01.2003 N 19-ФЗ (ред. от 05.12.2017) «О выборах Президента Российской Федерации» в объёме минимальных знаний как, каким образом и кто может быть избранным президентом.

В связи с вышеуказанным я просмотрел некоторые законы и у меня возникли следующие вопросы:

1. По выдвижению кандидатов в президенты и их регистрации

 

Как бывший специалист в области промышленной, пожарной безопасности, охраны труда и гражданской обороны могу сказать, что при любом устройстве на работу, работник должен отвечать необходимым требованиям для выполнения той работы, которую ему придётся осуществлять, в данном случае должность президентом Российской Федерации.

Согласно  «Трудового кодекса Российской Федерации» от 30.12.2001 N 197-ФЗ (ред. от 05.02.2018)

Статья 65. Документы, предъявляемые при заключении трудового договора

Прежде всего кандидат на рабочее место предъявляет: трудовую книжку, «документ» об образовании и (или) о квалификации или наличии специальных знаний — при поступлении на работу, требующую специальных знаний или специальной подготовки и др.

Согласно вышеуказанного закона о выборах фактически выдвинуться может любой гражданин России, отвечающий требованиям Статьи 6. Право выдвижения кандидатов на должность Президента Российской Федерации.

Согласно Статьи 39. Регистрация кандидата Центральная избирательная комиссия Российской Федерации не позднее чем через 10 дней после приема необходимых для регистрации кандидата документов обязана принять решение о регистрации кандидата либо мотивированное решение об отказе в его регистрации.

Однако ничего в «Законе о Выборах» не говорится, согласно каких критериев на основании указанных документов регистрируется кандидат и допускается к выборам президента Российской Федерации.

Тогда как в нарушение Трудового законодательства фактически к указанным выборам может быть допущен кто угодно, независимо от состояния здоровья, квалификации, уровня необходимого для указанной должности образования и стажа работы, тогда как это необходимо даже простого рабочего или инженера и даже уборщицы.

Такое отношение к приёму на работу на такую должность как президент Российской Федерации без учёта, без учёта вышеуказанных критериев подготовленности, квалификации, состояния здоровья нанимаемого работника, может нанести вред как самому работнику, так и объектам, и персоналу, которые будут под его управление и контролем. В данном случаебъектом управления и контроля президента является Российская Федерация и российский народ, а результатами воздействия такого управления могут оказаться и другие государства.

В связи с вышеуказанным, к вопросам подборки вышеприведённых управляющих кадров, отвечающих безопасности страны, необходимо соответствующие определения этих критериев.

2. Согласно вышеуказанных соображений, я как избиратель, прежде чем решить за кого из зарегистрированных кандидатов в президенты мне проголосовать, решил ознакомиться на сайте ЦИК РФ с их биографиями.

 

2.1. В основном кандидаты с юридическим, гуманитарным образованием, не связанные с управлением производственной деятельностью объектов, тогда как в России множество объектов повышенной опасности.

2.2. В биография В.В. Путина, М.А.Сурайкина, В.В. Жириновского не отражено семейное положение

2.3. Сведения о доходах и имуществе      

2.3.1. Грудинин Павел Николаевич   Информация о выявленных фактах недостоверности сведений

В данном случае отражены счета в банках как недостоверные, тогда как по данным П.Н. Грудинина он счета закрыл и об этом информацию необходимую выдал в ЦИК РФ. 

Что должно являться необходимой информацией ни на сайте ЦИК, ни в законе об этом не отражено. Тогда как независимые юристы в СМИ, говоря об этом случае, высказывают то, что счета П.Грудинин в банке мог оформить и закрыть, но сама бюрократическая банковская процедура их закрытия может далее проводиться до 2-х месяцев.

В связи с этим нельзя было следовательно давать такое определение этому действию П.Н. Грудинина как представление недостоверной информации, тогда как в ЦИК и СМИ употребляли выражение «скрытие счетов», фактически обвиняя его в обмане. А вывешивание ЦИК в таком виде информации об этом по мнению С.Сулакшина называется незаконной агитацией.

Тогда как, всё что выдавалось в эфир телевидения должно прежде всего проверяяться, расследоваться и только после разрешения того же ЦИК, выдаваться в СМИ, а не наоборот – выдаётся в СМИ, а затем ведётся расследование и зачастую даже после того как определено, что эта информация не соответствует действительности, СМИ не проводят их опровержение и не делают извинения.

Интересно, обратить внимание на сведения о доходах и счетах некоторых кандидатов, что всю предвыборную компанию обвиняют П.Грудинина в счетах, называя его олигархом:

2..3.2 ·  СУРАЙКИН МАКСИМ АЛЕКСАНДРОВИЧ

Источники и общая сумма доходов за шесть лет,

предшествующих году назначения выборов:

зарплата, ООО «Алезар», ООО «Народная компьютерная компания», ОАО «Санаторий «Автотранспортник России», прибыль учредителя, продажа имущества, дивиденды (доход от ценных бумаг) – 26 184 455,12 руб.

Денежные средства, находящиеся на счетах (во вкладах) в банках:

39 счетов – 52 301 747,92 руб.

Ценные бумаги: 1 инвестиционный пай, АО ВТБ Капитал Управление активами – 766 829 руб.; 1 облигация, Министерство финансов Российской Федерации – 5 506 690 руб.

Иное участие в коммерческих организациях:

ООО «Алезар», 51%; ООО «Мастер Медиа», 50%; ООО «Народная компьютерная компания», 51%; ООО «Экспосервис», 100%; ООО «Ильмакс Медиа Групп», 50%; ООО «М.Техник», 50%; ООО «АРОНБАЗИС», 100%; ООО «ТРЕЙД ПАРТ РУС», 50%; ООО «Алезар-Скорая Компьютерная помощь», 51%; ООО «1с ФЁРСТ», 100%; ООО

«Рент-Авто-Люкс», 100%; ООО «Группа-Квартал-Строй», 90%.

2.3.4 ·  ЖИРИНОВСКИЙ ВЛАДИМИР ВОЛЬФОВИЧ

Источники и общая сумма доходов за шесть лет,

предшествующих году назначения выборов:

зарплата, Аппарат Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, Социологический факультет Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова, Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Московский государственный открытый университет имени В.С. Черномырдина», Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации», Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Московский государственный машиностроительный университет «МАМИ», гонорар, доходы от вкладов и ценных бумаг, пенсия, авторское вознаграждение, продажа имущества – 98 291 079,57 руб.

Недвижимое имущество:

земельные участки: 2 участка – 5 255 кв.м, 20 482 кв.м, Московская область;

жилые дома: 8 домов – 31 кв.м, 354,5 кв.м, 429,7 кв.м, 107,3 кв.м (доля в праве 1/3), 464 кв.м, 126,2 кв.м, 330 кв.м, 418,5 кв.м, Московская область;

гаражи: 2 гаража – 657,7 кв.м, 600 кв.м, Московская область;

иное недвижимое имущество: бассейн, 803,7 кв.м, сооружение навес, 
44,2 кв.м, хозяйственная постройка, 297 кв.м, Московская область.

Транспортные средства: 1 автомобиль легковой, LADA 212140, 2014 г.в.

Денежные средства, находящиеся на счетах (во вкладах) в банках:

19 счетов – 29 896 102,23 руб.

Акции и иные ценные бумаги: БАНК ВТБ (публичное акционерное общество) – 73529411 акции

Обязательства имущественного характера:

аренда – 2 земельных участка, 2004 кв.м, 1917 кв.м, Московская область;

безвозмездное пользование – 1 квартира,  436,3 кв.м, город Москва.

С точки зрения их опыта работы, уровня и объёма профессиональных знаний, квалификации нет уверенности в том, что все кандидаты соответствуют требованиям допуска к работе по должности президента Российской Федерации, в целях развития экономики и обеспечения безопасность страны.

3. Также при проведении сбора подписей и проведении предвыборной компании возникло много вопросов по которым необходимо проводить расследования и дать соответствующие по ним заключения:

 

Статьи:

«Хочешь работать — приходи»: как собрали митинг за Путина в Лужниках

СМИ: на митинг в поддержку Путина собирают по разнарядке и за деньги

4.Также следует рассмотреть вопрос по дебатам: как можно обсуждать и что обсуждать и с кем, и как можно выбирать президента, если главный кандидавт В.Путин не представил ОТЧЁТ о предыдущих годах правления и не представил программу на этот год и на будущее и сам отказался от дебатов и даже не прислал на них доверенных лиц:

 

Что Владимир Путин намерен делать следующие шесть лет?

Дурдом-2018: почему предвыборные дебаты превратились в балаган

Павел Грудинин: Президентское послание нельзя назвать предвыборной программой

  • Фактически дебаты нельзя проводить без главного кандидата, без его программы и отчёта

КПРФ: дебаты без Путина не имеют смысла

  • Это не дебаты, когда даётся по 1 -2 минуты на представление программы и обсуждения, и не даётся даже минуты на тот плевок лжи который в тебя послал оппонент.
  • Как можно это назвать дебатами если это идёт в записи, которые как издевательство и надувательство устраивают после 23 часов, когда человек должен ложиться спать и отдыхать?

—  Тогда как даже для проституток выделяют на каналах ТВ самое удобное для телезрителей время и дают им говорить не по минуте как кандидатам в президенты а без ограничения.

Получается, что кандидата в президенты оценили хуже проститутки!

5. По посланию президента:

 

— Это не может являться посланиме согласно законодательства и программой

Путин огласил послание парламенту, которое в этот раз обращено ко всему народу

» — Послание президента России Федеральному собранию согласно законодательства — ежегодное обращение главы государства парламенту.

— Послание является программным политико-правовым документом, выражающим видение президента стратегических направлений развития России на ближайшую перспективу. Включает в себя как положения политического, экономического, идеологического характера, так и конкретные предложения, касающиеся законотворческой работы парламента. «

…. содержит специальный раздел, посвященный анализу выполнения программы социально-экономического развития Российской Федерации на среднесрочную перспективу и уточнению указанной программы с выделением задач на предстоящий год» (ч. 2 ст. 5). Однако на практике это требование не соблюдается. ит.д.»

— Как можно то, что президент по бумажке прочитал назвать посланием, ведь уже конец квартала 2018 года перед выборами, тогда как весь отчёт о проделанной работе должен был выдан ещё в том 2017 году?

В данном т.н. послании фактически не представлены ни отчёт за предыдущий год по выполнению плана и указов, ни программа на 2018 год, а только были выданы намерения и некоторые предложения.

Послание Путина: президент перешел от обещаний к бряцанию ядерным оружием

Зачем Западу разрушать то, что Путин и сам прекрасно загоняет в каменный век?

В ученом сообществе поставили под сомнение заявление Путина о разработке новой ракеты

Почему Путин бряцает супероружием: Новое оружие — подарок Путина американским генералам

6. Этот вопрос о нарушении конституции при выдвижении В.Путина, о котором заявил депутат Госдумы, член Президиума ЦК КПРФ, первый секретарь Московского городского комитета Валерий Рашкин направил в Конституционный суд и Генеральную прокуратуру официальные обращения с просьбой разъяснить, имеет ли право одно и то же лицо занимать главный руководящий пост страны более двух раз.

 

Валерий Рашкин: Выдвижение Путина на новый срок противоречит Конституции РФ

«В обращении указывается, что еще в 1998 году Конституционный суд дал толкование указанному положению Конституции Российской Федерации, заявив: «Отсутствует неясность в понимании того, что в соответствии с Конституцией Российской Федерации и федеральным законодательством действующий Президент Российской Федерации занимает свою должность второй срок подряд. Два срока полномочий подряд, о чем идет речь в статье 81 (часть 3) Конституции Российской Федерации, составляют конституционный предел, превышения которого Конституция Российской Федерации, включая пункт 3 ее раздела второго «Заключительные и переходные положения», не допускает».  Выдаются    

. Таким образом нарушена Конституция по регистрации кандидата к выборам. На данный запрос должен быть дан отве

8.Тогда как многие вышеуказанные нарушения представляемые КПРФ не рассматриваются ЦИК, ежедневно по всем федеральным каналам без всяких расследований с подачи ЦИК или просто фейки выставляется только негативная информация про кандидата П.Грудинина.

9. Также следует отметить, что аналогично ежедневно по телевидению и др. СМИ ВЦИОМ, ФОМ выдаются результаты опросов с нарушением  закона о выборах   Статья 46. Информирование избирателей, согласно которой не соблюдаются следующие требования:

 

  • При опубликовании (обнародовании) результатов опросов общественного мнения, связанных с выборами и референдумами, редакции средств массовой информации, граждане и организации, публикующие (обнародующие) эти результаты, обязаны указывать организацию, проводившую опрос, время его проведения, число опрошенных (выборку), метод сбора информации, регион, где проводился опрос, точную формулировку вопроса, статистическую оценку возможной погрешности, лицо (лиц), заказавшее (заказавших) проведение опроса и оплатившее (оплативших) указанную публикацию (обнародование). </ol>

(п. 2 в р Комментарий к статье 46 ед. Федерального закона от 21.07.2005 N 93-ФЗ)

Неуказание при публикации результатов опроса какого-либо из реквизитов, указанных в п. 2 комментируемой статьи, а равно публикация такой информации хотя бы и с соблюдением требований п. 2, но с нарушением сроков публикации, указанных в п. 3 комментируемой статьи, влечет признание публикации агитационной.

Фактически проводимые этими организациями с такими нарушениями отличаются от опросов проводимых в интернете с точностью наоборот, что говорит о их сомнительной правдоподобности и согласно вышеприведённого закона можно признать агитацией.

10. По вопросу программ и дебатов кандидатов в президенты Российской Федерации

 

 Мне, как и другим избирателям непонятно как можно выбирать из этих кандидатов президента если даже на сайте ЦИК нет сведений о программах с которыми кандидаты в президенты идут на выборы.

Фактически только в интернете можно найти программы кандидатов, что нельзя юридически считать достоверными, многие из которых больше похожи на тезисы, а главный кандидат В.Путин кроме послания ни отчёта за предыдущий год, ни плана на нынешний год, ни программы не представил, а также в дебатах отказался участвовать.

Кроме того, как можно назвать те проводимые мероприятия на телевидении дебатами, когда на оных, кандидату даётся на изложение по теме задаваемой ведущим 1-2 минуты, затем на некоторые вопросы было добавлено до 4 минут и это ведётся в порядке интервью с ведущим, а тогда как др. оппонент в адрес другого высказывает что-то лживое или его порочащего даже не может ему ответить т.к. время на это не выделяется.

В то время как на телевидении лучшее время вечернее занято всякими ток –шоуЮ дебаты кандидатов в президенты проводятся в записи в неудобное для избирателей для просмотра время.

В связи с вышеуказанным фактически кандидатам нет возможности представить и обсудить даже их программы, а В.Путин вообще от этого отказался и не представил даже программу для её обсуждения другим кандидатом и ознакомления её для избирателей.

Фактически большая часть предвыборной гонки была проведена и затрачена в СМИ, на телевидении не на обсуждение проблем в России и программ вывода страны из кризиса, а на скандалы со счетами, имуществом, семьёй П.Грудинина, сведения о которых распространялось СМИ, зачастую непроверенной информации, но несмотря даже на её недостоверность она не опровергалась.

— В связи с вышеизложенным, при таких условиях и методах организации проведения президентских выборов, когда эти выборы предстали как «избивание» одного из кандидатов остальными, вместо обсуждения программ, особенно с главным кандидатом, вывода страны из кризиса и становления на путь развития, то следует задать всем ВОПРОС:

—  Можно ли проходящую выборную компанию назвать как справедливые, соответствующие Законодательству президентские выборы?

{{ poll_variant.votes }}

{{ poll_variant.vote_percents }}%

{{ poll_variant.answer }}

Всего голосов: {{ rs.votes_count }}

Recommended Reading

Notice: Undefined variable: aria_req in /home/x/xl2819m9/aion.in.ua/public_html/wp-content/themes/bluebiz/comments.php on line 87 Notice: Undefined variable: aria_req in /home/x/xl2819m9/aion.in.ua/public_html/wp-content/themes/bluebiz/comments.php on line 93

Discuss

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *